רולר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 8503 ₪ בגין נזקים שנגרמו, לפי הטענה, לרכב התובע עקב תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבע 2 שבו נהגה בתו (הנהגת). הנתבעת 1 היא המבטחת של רכב הנתבע 2.

התאונה אירעה באזור החניה שליד בית המגורים של הצדדים, בעת שרכב הנתבעת היה במהלך כניסה לחניה בנסיעה לאחור.

לטענת התובע, הנהגת ראתה אותו, היא נעצרה ונתנה לו לעבור אלא שהחלה בנסיעה לאחור קצת מוקדם מידי, טרם שהספיק התובע לעבור עם כל רכבו, ופגעה בחלק האחורי הימני של רכבו.

לטענת הנהגת, התובע הוא שפגע ברכב כאשר ניסה לעקוף אותה במהירות. היא ראתה את רכב התובע בזמן שרכבה היה לרוחב שני המסלולים כשהוא נמצא באזור החניה שאליה ביקשה להיכנס בנסיעה לאחור ונעצרה. עד כאן לא קרה דבר. ברגע שנעצרה הוא המשיך לנסוע וכך קרתה התאונה. לרכב הנתבעים לא קרה דבר, למעט מעט צבע בקצה השמאלי של המגן האחורי.

שמעתי את הנהגים שאף הדגימו את קרות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע. הוגשה תמונת החניה (נת/1).

לאחר ששמעתי את העדויות ואת טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שהוגש לתיק בית המשפט ובשים לב לכך ששני הצדדים מסכימים כי הנהגת עצרה את רכבה כשראתה את התובע, והתאונה אירעה רק לאחר מכן - אני מעדיפה את גרסת הנהגת, שמתיישבת יותר עם טיב הנזק לרכבו של התובע, שהוא נזק שפשוף ולא נזק מעיכה.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעים באמצעות הנתבעת 1 הוצאות בסך 300 ₪, בתוך 30 ימים ממועד שהתקבל אצלו פסק הדין.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים

המזכירות תדוו ר לצדדים

ניתן היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: